5/31 シミュレーションレクチャー･エスキス
レクチャー①
TAの渋田君による、GoogleSketchUpのレクチャーです。内容を簡単に載せておきます。
《CADデータからモデルを作成》
注意：Ver.7以前のものだとDXF読み込み可能
ファイル→ファイルを開く→ファイルの指定→取り込み
CADデータは線データなので、ツール→makefaces(plugin) で線に囲まれた部分を面にする
《街区単位で風を解くためのモデルの作成》
1.GoogleEarthで目的の場所を表示させる。
2.SketchUpを起動→「GoogleEarthでモデルをプレビュー」ボタンで地図を取り込む
3.地図の建物の形状に合わせて、建物を立ち上げる。
《モデルの書き出し》
ツール→Export to DXF STLでSTLで書き出す。
注意：Cドライブに書き出す
《光のシミュレーション》
表示→影 影設定で、日時を設定
レクチャー②
TAの羽山君による、通風を使用した設計方法のレクチャーです。
通風のポイントは、窓を開けた時に効率よく空気が入れ替わることと、ちゃんと人がいるところに風が通ること。
通風設計の際は、卓越風の風向が重要になり、アメダス気象データ（気象庁のホームページ）で風向を調べることが出来ます。
敷地の郊外では窓を開ければ、風が通り易いけれど、市街地では、開口・ウインドキャッチャー等で工夫をしてもなかなか風は入らないという現状があります。
設計段階で風の流れを知るには、CFD（数値流体解析）を使用します。
次週、FlowDesignerというCFDソフトの使い方のレクチャーを実施するので、積極的に設計で使ってみましょう。
レクチャー③
前研究室修士の中川さんによる、光のシミュレーションのレクチャーです。
光の指標として、一般に照度・輝度が用いられますが、実際の見え方・感じ方に近い指標として、今回のスタジオでは主に輝度の対比を用いてシミュレーションを行います。
特定のデジタルカメラで撮影したTIFF画像、もしくは、SketchUpとRadianceを用いて作成したTIFF画像から、輝度の対比を求めます。
また、REALAPSというソフトで、輝度画像･明るさ画像･グレア画像の作成も行えます。
レクチャー後、受講生の発表とエスキスを行いました。受講生の発表内容です。
【都市の戸建住宅】
坂本 家具の分割最小限の住宅に、テーマを戻す。
家族の使用する時間帯に着目し、同時並行で使われている家具を考えてくる。
敷地未定、本郷周辺の木造三階建てが候補。
須田 「個人タクシーの家」
運転手の人の生活・収入などをリサーチ段階→木曜日に発表
駐車場1台分の規模の敷地で、エネルギーの自立が裏テーマ。
5時間分程度(運転手の在宅時間)のエネルギーを持たせられる住宅を、スマートグリッドのように分散配置。
大沼 「機能不完全住による、建蔽率の最小限」
家族の在り方を重視し、家族は選択肢の中のひとつというスタンス
『家族を「する」家』藤原智美
『家族を容れるハコ 家族を超えるハコ』上野千鶴子
提案：個室なしの住宅 敷地：目黒区
【都市の集合住宅】
草川 換気塔利用のための調査
札幌の例：駅と駅の間に換気塔・熱交換
駅のホームには冷暖房がなく、換気で温度制御。季節により運転変更。
利用出来そうなもの：冬の温度差（外気＋16℃）
敷地：東京か北方（熱の利用しやすい）
中間換気塔は冬空気が吸われているので、熱の利用が難しいのでは？→企業に確認
栗原 「路地の環境を良くし、人と猫が快適に暮らせる最小限住宅」
敷地：根津…路地・塀・花・猫が多い 根津神社の鳥居
飯島 「照明最小限の家」
商業地域―昼暗く夜明るい→周囲の照明で全般照明を行い、内部の照明を最低限に
牧野 「2人のための延べ床面積最小限住宅」
2人：老後の夫婦だけではなく学生・新社会人・30代（家族でない2人）も多い
イメージ：9坪ハウス ｎLDKではない住宅 最終的にワンルームで住めるのでは
敷地：ｎLDKの立ち並ぶ敷地
【郊外】
清野 敷地：大田区のL字型の現在駐車場の敷地 両端で高低差が4mある
季節による住み分け：移動が面倒→各個室を箱にする
家の中心に核を設け、物だけ移動させる
山田 自給自足のイメージ調査：「日本人の住まい」・「新しき村」・ブラジルの日系人による日系人のためのコミュニティ
飯舘村の避難農家の移住
リ 「最小限生活圏」
敷地：新座 野火止（のびどめ）駅・倉庫・天然記念物の林
設計の手掛かり：変則グリッド・平林寺の鐘が届く範囲・野火止団地向いの小売店
提案団地と農家を直売などで繋ぐ・245沿い
300mくらいを基準に
5/26 外部講師の方々のレクチャー エスキス
本日は、3人の外部講師の方に、レクチャーをしていただきました。
3人の先生方、興味深いレクチャーをありがとうございました。
《松川淳子先生レクチャー》
被災から復興へ ―仮設市街地をめぐって―
自己紹介 専門は建築計画。大学・大学院・助手の４年間を本郷で過ごす。
その後、生活構造研究所設立。阪神淡路大震災後から防災を扱い始める。
地震発生、避難所生活は長くても２〜３か月程度であり、その後、仮設住宅に移動し２〜３年を仮設住宅で過ごす。郊外だと、仮設住宅生活は５〜６年になることもある。その後、恒久住宅へと移動する。
仮設住宅地は、避難所と復興の狭間で重要な役割を果たす。暮らしと仕事の復興の場、生活エネルギーの回復の場、住民が共同して生活する場でもある。中越地震・長岡のプレハブ住宅やトルコなどの例を見て、２〜３年の期間といっても、仮設住宅はこのままではいけないと思った
関東大震災の時には、常盤小学校・日比谷公園といった事例で、靴屋など、仮設住宅とともに生活に必要なさまざまな施設も作られていた。
トルコの事例では、東部のマルマラという地域で、さまざまな形のテントが仮設住宅として作られた。小学校などの施設も崩壊したため、自力でテントを作る必要があった。巡礼のときのテントや、トラクターを利用したテントの例も見られた。
トルコの計画的なテント村では、軍隊が使用するしっかりした作りのテントが、軍隊によって建設された。その後、テント村の中心部には、共同洗面所・店舗などが入ったプレハブができ、まるで仮設の市街地のようである。
トルコにイスラエルが寄付したコンテナの集合体では、コンテナ一棟に３戸並べたものを、４辺にロの字型になるように配置して、中央に中庭を配置している。中庭は、子供の遊ぶ場や物置など、さまざまに利用される。
トルコの木造仮設住宅地では、木造にパーゴラやパラボラアンテナなどをどんどん増築 していった例がある。
台湾のサオ族の仮設住宅地では、仮設住宅をサオ族の港として、恒久建物として考えている。屋根・壁は半割の竹材で作っていた。
四川の例では、プレハブの隣棟間を緑化し、その庭に椅子を置いたり、お茶をしたりする。人力資源市場（ハローワーク）があり、被災者の心の支えとなっている。また、子供の遊び場や、高齢者が集まってマージャンをする所、店開きしている床屋、野菜売りの台車などがある。
中国は、仮設住宅の居住期間の短縮に尽力しており、1年半ほどで恒久住宅に移動が始まっていた。中国は日本と違って室内で靴を脱がないので、床を張らないでよいという簡単さがある。また、水周りを一か所に集中する形式である。仮設住宅の工期短縮などのメリットがある。
現在、私が支援している被災地は、岩手県の岩泉町と田野畑村である。首長さんたちは、どうしても、「仮設にはあまり手をかけないで、恒久住宅を良くしたいという意識になる。
仮設住宅の環境を良くしようと提案しても、建設の仕組みからすると、なかなか市町村にできることは少ない現状がある。それでも、彼らなりに工夫して、プロパンガスのボンベを隠すプランターの設置や入口付近に花のプランターを置いたりしている。
田野畑村の仮設住宅では、住戸が大幅にバリアフリー化されるなどの工夫がある。
仮設住宅に何が必要か？配布資料「訪問した村・仮設住宅地一覧」を参考に、仮設市街地４原則を考えることが必要である。
①地域一括原則
②被災地近接原則
③被災地主体原則
④生活総体原則―次の道を切り開く拠点「場」と「人」と「仕組み」
「場」とは…
トルコの例では、女性のアトリエや図書館やコンピューターセンターやレストランなど、仮設住宅地の施設が充実している。トルコには、緑化コンペを主催するような管理人がいるところが良い。
《寺尾信子先生レクチャー》
「最小限住宅2011 -----50年前----今----50年後-----」
最小限住宅と前川國男について紹介。1929年ドイツで開催された第2回CIAM（近代建築国際会議）にコルビュジェの代理で、当時所員として最小限住宅を担当していた前川國男が出席。「最小限住宅」は大会のテーマであった。コルビュジェの提案した住宅（前川國男生誕100年の展覧会図録の写真から）は、２軒でひとつの建物を構成し、真ん中の組石造の壁1枚を２軒で共有する方式である。当時、工業化住宅に地元の建築関係者は反対していたが、真ん中の組石造の壁以外は工業化製品で構成されていた。
1958年竣工の阿佐ヶ谷住宅について、貴重な文化財として残しておくことが望ましいが、個人所有の分譲住宅であり、現況、いつ取り壊される分からない状態である。デザイナーは、前川國男、大高正人（住宅設計担当、174戸のテラスハウス）、津端修一（配置計画担当）、田端貞寿（ランドスケープ担当）である。津端修一は、レーモンド事務所を経て創生期の日本住宅公団に入り、多数の優れた公団団地の配置計画を担当した。阿佐ヶ谷住宅のカーブ道もフリーハンドでデザインしたと言われる。コモンスペースや築山のデザインが良い。招き屋根のテラスハウスは、今では増築されている所が多い。全ての住宅に共通の寝ること、食べることなどに加え、外部環境の豊かさが住宅に大きな影響を与える。周囲の庭は、天国ではないかと感じられるほど、植栽豊かで、四季折々の花などが楽しめる。建物は補強コンクリートブロック造であり、温熱環境は悪く、夏暑い、冬寒いという問題がある。外断熱をして適切な通気計画をすれば、良い環境になり得るだろう。内部は、1階にキッチン・リビング・水洗トイレ・風呂などがあり、１階と２階を急な階段で繋ぎ、２階に４畳半が２部屋、屋根の勾配下に物置がある。
東日本大震災に関してJIA福島地域会では、20〜40㎡の計330戸の仮設住宅の設計協力を行った。実際には30㎡タイプが多く建設される模様。寒い地域（省エネ法地域区分：ⅡまたはⅢ地域）で断熱強化を提案している。次世代省エネルギー基準に近づけており、県の仮設住宅の規定を大幅に上回る性能の良さである。２パターンの内１パターンは、木の杭で床下は外気である。もう１パターンは、コンクリートのべた基礎であり、蓄熱を期待している。
前研究室でシミュレーションを行い、福島県の標準仕様と比較した。設定は、400Wの内部発熱を仮定し、一室空間としてソーラーデザイナーで計算した。改善を加えたケースでは、窓性能の強化、断熱材の強化、べた基礎（蓄熱床）の設置などを行った。冬の計算では、福島モデル（Q値：5.14W/㎡K）では外気より5℃程度高い水準で、JIAモデル（Q値：2.65W/㎡K、次世代省エネルギー基準程度）では外気より10℃程度高い水準で推移するという結果がでた。朝方の冷えが大きい点にどちらのケースでも問題がある。夏の計算結果では、ほとんど外気と同じ温度で推移していた。緑のカーテンで日射を遮蔽し、夜間は窓開けを想定して換気30回/hとする設定である。LowEガラスで窓仕様を強化するケースでは、若干冬場の朝方の冷えが改善された。フェノールフォームで断熱を強化するケースでは、冬場の室温が上昇する。べた基礎を蓄熱床とするケースでは、冬場で終日1.5℃程度、室温が上昇する。
シミュレーションの大切なところは、設計段階で善し悪しが確かめられる点であり、また経済的にも考慮できる点が良い。スタジオ課題でも、シミュレーションを使用して設計に活かして欲しい。
《末光弘和先生レクチャー》
「環境の時代の新しい建築を求めて」
自己紹介 伊東事務所に６年間勤務。現在は夫婦で事務所を開設。
身体性と都市のスケールを結ぶ、6つの項目について。
身体← ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ →都市
①新しい身体性 ②見えないコンテクスト ③自然に内在するシステム ④環境アルゴリズム ⑤経済×環境 ⑥環境の公共性
①新しい身体性「より高度な身体的な快適性とは何か」
高断熱・高気密の人工空間だけではなく、自然の中の快適性も取り込みたい。
事例：深大寺の住宅 Kubomi
角地の敷地であり、周囲に緑・生垣が多い。１階を、緑を取り込む開放的な空間にし、スタジオ（施主がアマチュアバンドのベーシスト）・キッチン・ダイニングなどを配置。半地下的な空間とし、入口と比較して、ダイニングを-700mm、キッチンを-900mm、スタジオを-1200mmとした。
地中に蓄熱をする。サーモスラブ（床暖房システム、北海道などに多い）を採用し、床・基礎は断熱をしない。夜間電力で地中に蓄熱をし、日中は運転を停止する。測定結果では、冬期、1階は20℃程度、2階は18℃程度で安定して推移する。
②見えないコンテクスト「環境工学的コンテクストを読み込む」
事例：地中の棲処（すみか）
敷地は、変形敷地の急勾配の土地で、誰も買わないところを施主が安く買い取った。空調のない家を目指した。立体測量を行い、日当たりがいい所にリビングを配置…などのようにプランに反映させた。地中の温度の測定を行い、温度の把握を行った。構造的には地滑りが多い土地であり、８か所ほどボウリング調査を行った。2〜3ｍの深さで良好な地盤が確認され、その深さまで建物の基礎を持っていく必要があるという所から、地中に埋まった形態が生まれてきた。
断面的には、最上部に駐車場、上部から下に入ってリビング・ダイニング、地中に埋まったトップライトのついた風呂がある。その下にライブラリがあり、更にその下に主寝室・子供部屋がある。
クールチューブを建築化した形状である。南側斜面を吹き上がってくる風を採り入れるように開口を配置している。セラミック粉末の入った塗装を躯体表面に施し、遠赤外線の放射機能を活用する。
リビング・ダイニングは土間で、半屋外のイメージであり、外部との連続性を大切にしている。
外部は土仕上げで、もともとの周囲の赤土と色を揃えている。
③自然に内在するシステム「自然界の環境調整システムを建築に翻訳する」
事例：我孫子の住宅 Kokage
南側の庭を取り込む。木造構造ユニット10本で、室内に木陰をつくるというコンセプト。１階全体を林のような空間にする。
ユニット全部アシンメトリーに作る。ユニットをずらしてその間から光を採り入れる。また、ユニットは、在来軸組みで、お互いにもたれあう形で構造的に安定している。
井戸水で壁面放射冷房をする。床暖用パネルを壁に埋め込み、井戸水を通す。冷房は、大工さんとアルバイトの人と自分で施工した。
夜間は間接照明を使用して壁・天井を照らす。
④環境アルゴニズム「新しい時代の合理性を再定義する」
事例：大濠の家 Hakage
木造3階建。葉っぱの蒸散作用を利用。雨水をポンプアップしてセラミックルーバーに流し、気化熱で外気を冷やし、風通しの良いスキップフロアの内部空間に取り込む方式を予定していた。雨水利用は、バクテリアの問題で、途中で諦めた。
壁面は一面がルーバーであり、その配置は一見ランダムだが、形のルールを決めて決定している。葉っぱが重ならないように生い茂るように、影のシミュレーションしながら配置を決定する。
体感を伴ったモックアップを作成し、実験を行った。外気温が32〜33℃の時に、日向で26℃、日陰で23℃程度になった。
⑤経済＋環境「経済至上主義と環境建築の共存」
事例：BELLE VUE, RESIDENCES
シンガポールの集合住宅、伊東事務所で携わった住宅。
21世紀は自然資本主義「商業的価値＋自然的価値＝MONEY」という設定をし、表面積の最大化を図る。シンガポールは北側採光がなく、建物がいろんな方向を向かせることが出来る。建物は枝を伸ばすような配置で、 １つのコアと４住戸で構成される。表面積の増加は視界と換気で有効である。
⑥環境の公共性「閉じないことが生む新しい公共性」
事例：POROUS 1500人のための集合住宅。
高層のタワーマンションではなく、中高層に抑えて、ボイドを最大化する。都市空間と自然空間の混在した住宅とオフィスの複合体で、都市空間（public）、自然空間（common）、占有空間（Private）からなる。都市空間に接するオフィスと自然空間に繋がる住戸の1セットになっている。
賃料と空間に関して、通常50㎡の占有スペースを持つところを、新しい集合住宅では30㎡の占有スペースと20000㎡の共有空間からなる方式を提案する。
これら①〜⑥をどのように具現化するか？Design(デザイン)、Lab.(実験/検証)、Production(制作)のバランスを大切にした、新しいアトリエのかたちを作っていきたい。
レクチャーの後に、受講生が2分間で考えてきた最小限について発表しました。各受講生の発表内容です。
【坂本】
先週：家具の分割が最小限
今週：無駄な情報におぼれてしまうのでは？
能動的な情報の収集
単身者のための集合住宅（情報最小限）＋メディアセンター
自分が収集した情報による他者とのコミュニケーション
【ヂャオ】
改築必要の最小限
ライフサイクルと住要求の関係
ライフサイクルの変化によって、住要求上がる時期と下がる時期がある
エネルギー消費の最小限
敷地：南側に高層建物→日照× 北側に公園→風の為に窓開らけれずに眺望×
コンセプト：自然に光や風が抜ける
【大沼】
新しい「家」の在り方
都市の家族問題、密集地における住環境の悪化→３つの機能不完全住宅
「３つの家族か？１つの家族か？」→家族の在り方に対する問いかけ
住む人へのメリット（庭）＋街区へのメリット（風穴）
構法：在来木造２階だて
イメージ：アトリエ・ワン ミニ・ハウス
【須田】
家族の人数・の最小化
単身世帯の戸建住宅 ライフスタイルの提案
機能を都市にゆだねる（食・サードプレイス）
スタディ：屋根−2畳のタクシー運転手の家、窓−夫婦と子供の家
【草川】
開口を最小限に 都市環境に「依存」する、寄生する
地下鉄の換気塔 地下鉄の空気は場所によって温度異なる、深いほど低い
【栗原】
快適に暮らせる総合的な最小限住宅
ボリューム・エネルギー・犯罪発生の最小限
敷地：根津 職住一体の単身者向け集合住宅
仕事場と住宅間での熱移動 夜、仕事場開放（例：キッチン）
素材：地域に合わせて選定 例：裏通りは木造
【飯島】
照明最小限 明るい部屋を中心にした空間
材料：木造（CO2排出0） 2×4（気密性）
【牧野】
2人暮らしのための延べ床最小の家
2人→夫婦、DINKS→兄弟→恋人→親子→友人など
イメージ：9坪ハウス（核家族のため）×n
木造在来工法 ワンルームの設備で快適に住めないか？
【清野】
東日本大震災の復興住宅 原発の30％に頼らない住宅
地中熱の利用 季節による住み分け
敷地：崖・洞窟
【山田】
エネルギーと食料の依存を最小限
敷地：；長野県高森町 遊休農地多い
鉄骨造 温室の温熱環境の改善が必要
【リ】
高齢化社会・地方で過疎化・地方のモータリゼーション
最小限生活圏 徒歩圏 歩ける郊外
生活に最小限必要な行動は？ 寝る・食べる・買い物・風呂・トイレ・休憩…
その後、講師の方々からエスキスをしていただきました。
受講生の皆さんは、いろいろな方からさまざまなご意見を頂いたと思いますので、それを基に火曜日までにしっかり案をブラッシュアップして来て下さい。
ExTLAレクチャー
《ExTLAレクチャー》
本日は前研究室自作の熱負荷シミュレーションソフトExTLAのレクチャーを行いました。
とってもわかり易いソフトですので、マニュアルを見ながらまずは自分で色んな場合を比較してみて下さいね。
分からないことがあれば、いつでも環境系院生室まで聞きに来てください。
火曜日のシミュレーションについて
前です。
火曜日からは、温度シミュレーションのレクチャーが始まります。
担当してくれているTAの福本君は、
受講生の人たちが分かりやすく使えるよう、非常に努力してくれています。
真剣に受講してくれるよう、お願いします。
合わせて、省エネ・エコ住宅設計究極マニュアルも配布し、
シミュレーションを説明する中で、読み合わせをしていきます。
こちらも非常によくできた本なので、しっかり参考にしてほしいと思います。
（今までのスタジオは、本を渡してもほとんど読んでいない場合が多かったため！）
それでは、よろしくお願いします。
前回の講義について
前です。
前回の難波先生の講義は、最小限を考える貴重な機会になったと思います。
難波先生は、最小限というからには、
「ボリューム」「エネルギー」「家族」
の３つに関連させるべきだと言われました。
エスキースがなかったことに違和感があった人もいるかもしれませんが、
難波先生は今回限りのスペシャル講師でお願いしたので、
質疑応答とさせてもらいました。
ただ、それでも一つも質問がないのはどんなものかと思います。
（先生も、ご自身のブログに書かれていました。）
次回は、外部講師の先生方いｎ講義をいただいた後に、エスキースを行う予定です。
ただし、それまでに自分が扱う「最小限」の意味をしっかり考えておいてほしいと思います。
はっきりいって、もう時間はなくなって来ています。
後半では、「最小限」についての変更は不可です。
後で公開しないためにも、今のうちにしっかり考えておいてください。
5/19 難波先生講義
《難波先生講義》
難波先生から、最小限住居について、レクチャーしていただきました。
以下、講義の内容です。
最小限がうまれた歴史的背景を理解してもらいたい。
・最小限は１８C、フランス革命により市民平等の思想が生まれ、庶民の為の最小限の生活、権利の獲得により生まれた思想。
・住宅に対して最小限ということが言われ始めたのは２０世紀である。それまでは、建築の原型（アーキタイプ）を追及する動きはあった。例えば、建築の原型とは、シェルターか？シェルター＋炉か？
・ヨーロッパの初期の事例として、エルンスト・マイの最小限住居（１９２６、CIAM第２回「最小限住居」、Neuf frankfurt集合住宅）が挙げられる。15平米の集合住宅である。このころは時代背景として、第一次世界大戦・ロシア革命により庶民の為の最小限の生活を維持する住宅が必要とされていた。最小限のスペースで最高のパフォーマンス及び最小限の動線を目指して、キッチンが計画されている。
・エネルギー的には戸建てより集合が有利である。ヨーロッパでは、集合が主流である。では、なぜ日本で戸建てなのか。そこには、政治的な理由が原因している。
・1950年、立体最小限住宅（池辺陽）として、日本に最小限住居が登場した。この年は、公団が設立し、住宅ローンが始まった年でもある。1945年以降、15坪以上の住宅建設が制限されていた背景がある。与えられた敷地面積の中で、ヴォリュームを最大限に使用としたのが、以前の面積最小限から発展した点である。狭いが、１人１人、自分のコーナーを持つ。
・設計の際に、どういう家族形態を想定するかも重要である。池辺陽の活動した戦後のこの時代は、核家族化が進み、民主的な家庭に向けて男女平等が進んだ時代である。最近では、山本理顕の、１家族１住居を否定する流れも出てきている。
・日本の最小限住宅で、戸建が多いのは、戸建ての住宅を推奨する政策が施されたからである。なぜ戸建が採用されたかというと、アメリカの戸建を模倣したからである。しかし、日本には、アメリカほど広い敷地はないために、敷地が足りないという問題が生じた。いっぽう、ヨーロッパでは、集合住宅が主流となった。ヨーロッパ人も戸建てに住みたい人が多いが、集合住宅の形態を取った。もし、日本が倣ったのがヨーロッパだったなら、日本でも戸建てではなく集合住宅の最小限住宅になっただろう。
・1951年、池辺陽が住宅で、キッチンレスキッチンを提案した。自立する夫婦のためのTキッチンである。難波先生が、πキッチンをデザインした。
・池辺陽に続き、増沢恂の立体最小限住居(1952年)が出現した。9坪ハウスである。
・1954年、池辺陽がセミデタッチド・ハウスを設計した（住宅No.17）。壁一枚で２住戸が連なる構造である。結果的には、相続問題で、片方の土地を売りに出すことになり、両方とも取り潰しなってしまった。
・1958年、集合住宅で最小限の試みを行う(住宅No３８ケーススタディハウスNo1)。四谷に現存している。
・ヴォリュームを如何にコンパクトに機能的に設計するかには、寸法が最重要である。今回の課題でも考えてもらいたい。コルビュジェが「モデュロール」(1949)を提案した。モデュロールは、人体寸法に合わせた寸法体系であり、フィボナッチ数列を応用している。はじめは男性の身長としてスランス人の平均身長175cmを採用していたが、後にイギリス人の平均身長である183cmに変更された。これは、イギリスで工業化が最も進んでいたからという政治的理由が影響する。モデュロールを使用して設計した例は、マルセイユのユニテ(1952)である。天井高2.26m、間口3.6m、奥行き26mである。住居をコンパクトにし、地上部分の自然・緑を多くする思想に基づく。最小限の住居とは、最小限の集合であり、最小限の都市をユニテの建物の中で再現した（住棟内にショッピングモールや病院を配置）。
・アメリカでは、1931年に、アルバート・フライのアルミネア。エネルギーの最小限化を図った。
・1932年、バックミンスター・フラーがダイマクシオン・ハウスを提案した。風呂をミストで済ませたり、最小限の水でトイレを流したりと、最小限を突き詰めている。更に1946年にウィチタ・ハウス、1967年にモントリオール博のアメリカ館、その後マンハッタン・ドームなどを考えた。最小限の材料で、最大限のヴォリュームを得るため、球という形を用いている。
・イギリスでは、ゼロエネルギー団地(2000、ビル・ダンスター)が建設された。自然換気の換気棟が特徴的である。外壁はレンガ、室内は木。ダブルスキンのサンルームに蓄熱させる。
難波先生の講義の後に、受講生が、各自が考えている最小限・構法・目標とする(目標としない)建築の例を発表しました。
坂本
最小限＝空間分割・家具の一体化・気配や動きで距離感
構造＝木造軸組み（家具と一体化させるため）
イメージ＝桜台の住宅（長谷川濠）
２００４（中山英之）
藤本壮介
趙
イメージ＝高杉庵
最小限＝エネルギー消費・自給自足
須田
最小限＝住宅の窓
住み手＝都市で生活する単身世帯の戸建て5m*5m
材料構法＝木造・在来 外断熱
イメージ＝ｎLDK 何面大きな開口（のアンチ）
大沼
最小限＝建蔽率・３世代で補い合って住む
設計構法＝
イメージ＝ミニハウス（アトリエワン）５３％/６０％
草川
最小限＝交換可能なものが最小限なのでは
常に家の中で快適な場所を探し続けて移動し続ける家
窓際の生活
素材＝土・木
イメージ＝外皮を厚くし開口部周りで行為が起きる
栗原
最小限＝犯罪の最小限化 住民がより安全に
材料＝木造 ローコスト
防犯性能が低い密集地帯
イメージ＝個室群住居（岡山の住宅）
箱の集落2006
飯島
最小限＝照明を最小限 昼間は窓際 夜間は１個の照明
材料＝木造 一部RC
イメージ
牧野
最小限＝家事 被災者のための家族
水周りを共有 壁の共有 ピーク時消費電力20%削減
材料＝１階RC ２階木造
イメージ＝ふじようちえん
端ができない家
清野
最小限＝暖冷房負荷
材料＝地中に埋める 季節ごとに地中部・地上部を行き来する
イメージ＝キンベル美術館間接光
山田
最小限＝エネルギーや食料依存を最小限に
材料＝鉄骨
イメージ＝F3house
リ
最小限＝移築コストを最小限
構法＝木材・鉄骨 移築 材料の記憶
イメージ＝アルミエコハウス
最後に、講師の方々より、受講生の発表に対するコメントを頂きました。
難波先生
・山田君が挙げたF3HOUSEは、夏に室内６５℃なり、訴訟に至っている。くりもとミレニアムシティの広葉樹も日射を遮るのは難しい。温室・トップライトは日本では厳しい。
・なんでそれを最小限にしたいのか？そういう質問をさせない理論武装が必要。「ゲームです」と割り切るのもある。
・最小限にするのは、ヴォリューム・エネルギー・家族の人員が挙げられるだろう。
・家族人員の最小化という視点で考えると、単身のための最小限住宅がありえるのでは。また、単純な家族人員の最小化では一人暮らしが考えられるが、１人で完結できない行為もある。家の機能の最小限化とは何か。
・都市であれば移動を最小限化することも有り得る。SOHOで済まない都市スケールのビジョンで考える必要がある。
・集合になったときの周囲を想定する必要がある。
・人間の最小限必要な面積について考えると、今の地球は成り立っているのか。
・どんなにコンパクトにしても必要なインフラが忘れられているのではないか。PCの電力は絶対必要？
・山本理顕の2.4m角のひとりの空間のヴォリュームの積み木。
・最小限の究極の原子力潜水艦・カプセルホテルを研究すべき。
・篠原一男の考え方は、家は大きければ大きいほうがいい。
・1960年代にはマイクロアーキテクチャー(リチャード・ホールステン)などの研究が沢山なされたが、最近では工業生産化などの研究がなされていない。
・東日本大震災では、仮設住宅の6万戸のうち、3万戸は間に合わないので木造。ログハウス的な構造で、部材は再利用する。
・池辺陽のプランは完璧。
・核家族は戦後の制度である。すなわち、自然なあり方ではない。
・世界中の未開民族を調べたら、核家族がやはり単位だった。子供を育てるという役割を、両親が担っていた。
前先生
・来週くらいまでには最小限を決める。必然性を兼ね備えた最小限を再設定する必要がある。地震に全く関連ないものを、最小限の対象として選んでいる。なぜ最小限にしなくてはいけないのかの理由も考える。
・熱負荷等の観点からは、体積と表面積のバランスが大事。
井口さん
・水の議論が出なかったのが、良いのか。インフラを使用できるか考えるのも重要である。
5/17 TAエスキス
今日は初のＴＡエスキス。
環境系院生室で、木曜日の発表内容の確認や、設計の方向性についての話し合いをしました。
最小にしたいものは、エネルギーから犯罪発生･移築コストまで様々。
自宅で電気を使わずに生活してみた体験発表をしてくれた学生もいました。
それぞれの受講生の詳細な内容は、木曜日の難波先生の講義の後の発表で。
